再谈药家鑫案 公共言论应有边界

 在尊重事实、敬畏法律的同时，讲道德、重责任、敢担当，这是对公众人物的更高要求

药家鑫恶意杀人，被依法处死。此案本已了结，却派生出一起新官司。

药父药庆卫，状告张显“侵犯名誉权”。本月29日，双方将进行证据交换。由此，引发了人们新一轮的关注和思考。

张显，西安电子科技大学副教授，药家鑫案被害人家属代理人。对于关注药家鑫案件的人，估计对张显不会陌生。张显的微博和博客，一度成为药家鑫案最主要的消息发布渠道，其粉丝近8万人。

当时张显发布的大量有关药家背景的言论犹在耳畔，言之凿凿：药家鑫是富二代、军二代，药家很有背景。

如今，这些言论已被证伪。张显本人被药庆卫告上法庭。张显称，这些言论多是转发自网友，是自己的一些猜疑，仅用以表达自己和受害者家属的情感和想法。

“表达情感和想法”，这是公民的基本权利，但决不包括散布和传播谣言。作为公众人物，更应该谨言慎行。未经证实的传言，岂能借助网络，任意传播？又岂能编造谎言，煽动情绪，制造对立，施加压力，干预司法？

张显涉嫌“侵犯名誉”一案，已启动司法程序，在此不多评价。但是，其中的教训，值得我们每个人思考。在网络时代的大环境下，人人都掌握麦克风的同时，我们的言论边界在哪里？公众人物的言论边界在哪里？

说话要以事实为根据、以法律为准绳，这是对于我们每个人的最基本要求。决不能为了一己私利，虚构事实、蔑视法律、造谣中伤，暴戾宣泄。否则，社会就变成了唯利是图的钢铁丛林：没有规矩，没有底线，没有边界，社会信任荡然无存，社会结构濒临崩溃。

在尊重事实、敬畏法律的同时，讲道德、重责任、敢担当，这是对公众人物的更高要求。公众人物受到社会大众的关注，是社会认知形成与传播的窗口。由于客观上起到的示范、引领作用，公众人物给自己定的言论边界应该更小、更严格，可不能图口舌之快，胡编乱造。

为了社会的良性运行，也为了每个人都不会成为网络暴力的下一个受伤者，全社会都应该为营造善意的道德风尚尽一份力，对恶意谣言“零容忍”。这方面，政府责无旁贷，媒体亦应有所担当。