追责酒驾同饮者并非“连坐”

网 友们的担忧可以理解，毕竟因为自己和他人同桌饮酒就被追究刑事或民事责任，法律也未免管得太宽了。不过网友们过虑了。根据济南交警部门的解释，同饮者追责 并非要追究同饮者的法律责任，而是要求同桌饮酒的人员一律到公安机关接受调查，再由交警根据实际情况分别作出处理——同饮者追责主要是一种执法精细化措 施。

我 们知道，查处酒驾、醉驾行为，很重要的工作就是要固定饮酒的证据。而要固定饮酒证据，执法人员除了询问驾驶者，进行呼气酒精测试、血液检验外，还应该收集 相关人员的证词，而同桌饮酒者就是最好的证人。事实上，实践中也出现了驾驶者不配合检查，甚至弃车逃跑的情形，因此，要求同饮者、同车人一律接受调查，有 利于全面客观地收集和固定证据。如果同饮者、同行人没有违法行为，但也没有履行劝阻义务，执法人员还可以当场进行批评教育。显然，这种做法不但有利于规范 执法，而且有利于进行法制宣传，提高执法行为的效率和威慑力。

此外，对没有酒驾行为但也没起到劝阻或维护公共安全责任和义务的同 饮者，抄告其单位加强教育，可以从社会舆论、单位内部纪律方面对饮酒者起到震慑和教育作用。事实上这种做法并非多此一举，而是在履行执法建议职责。以往， 部分执法机关往往惰性较强，“顾头不顾尾”，重查处轻治理。而济南交警部门将执法行为向后延伸，向社会延伸，体现的是开门执法、综合治理的理念，可谓打了 一场治理酒驾的“人民战争”。

当然，同饮者追责制度还有进一步细化、完善的必要。比如，同桌人强劝他人饮酒，并且在他人准备驾驶 时不进行劝阻，甚至进行鼓励，这种行为可否认定为共同违法、共同犯罪？其实，针对前述情形确立一种真正的“连坐”制度不但符合现行法律规定，而且在劝酒风 气浓厚的我国具有十分重要的现实意义。因为治理酒驾不应依赖严刑峻法，让“开车不敢喝酒，喝酒不敢开车，不敢劝开车人喝酒，不敢劝喝酒人开车”的理念真正 深入人心才是治本之策。

同饮者追责并非要追究同饮者的法律责任，而是要求同桌饮酒的人员一律到公安机关接受调查，同饮者追责主要是一种执法精细化措施。